この日の質問・答弁へ移動（48項目）
会議日：2021-03-10
会議名：令和 ３年 ３月 建設文教常任委員会 03月10日－01号
質問・答弁は公開会議録の原文です。「前提の要約」はAIを用いた編集注で、議事録本文ではありません。
議事・進行
△第６号議案について
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 106ページの庶務業務経費について、自動車損害保険料が昨年より減額されている理由についてお伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 都市計画課長。
答弁
◎朝香学都市計画課長 おはようございます。自動車損害保険料につきまして、昨年度との減額理由でございますが、この自動車損害保険料につきましては、車検時に加入する自動車損害賠償責任保険の保険料となっております。令和３年度は、車検の対象となる車両が２台でございますが、令和２年度の車検の対象車両につきましては５台ありましたので、こちらの差額になりますが、対象となる車両の減少により保険料が減額となったものでございます。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 こちらほかに質疑ございますか。大丈夫そうですか。
〔「なし」と言う人あり〕
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、次に移ります。
土木管理業務経費について質疑ございますか。
浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（朝香学都市計画課長）：「自動車損害保険料につきまして、昨年度との減額理由でございますが、この自動車損害保険料につきましては、車検時に加入する自動車損害賠償責任保険の保険料となっております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 自動車に関する経費が今年なくなっている理由と、あと今年度発生した車検切れの車の問題との関係はあるのでしょうか。
それから、マイン連絡橋の手すり整備に向けた何らかの予算計上というのはあるのでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 土木管理業務経費の中に自動車の経費がない理由についてでございますが、令和３年度は車検を実施しないためでございます。令和２年度に道路パトロールカーの車検を実施いたしましたが、２年に１度のため、令和３年度につきましては車検を実施しないものでございます。
次に、令和２年度の車検切れとの関係性についてでございますが、令和３年度当初予算との関係はございません。
次に、マイン連絡橋の手すり整備に向けた何らかの予算の計上はあるかについてでございますが、令和３年度当初予算に計上してございません。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「土木管理業務経費の中に自動車の経費がない理由についてでございますが、令和３年度は車検を実施しないためでございます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「次に、マイン連絡橋の手すり整備に向けた何らかの予算の計上はあるかについてでございますが、令和３年度当初予算に計上してございません。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 マイン連絡橋に関してですが、こちらは今年度は何かしらの対応は、するのでしょうか、それとも次の来年度の先に予算計上などを考えているのでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 マイン連絡橋への手すりの設置についてでございますが、現在、物理的に手すりの設置が可能かどうかにつきましては、職員のほうで確認をさせていただいたところでございまして、今後、今年度、ちょっとこの後の審査になるかと思うのですけれども、ペデストリアンデッキの点検のほうを行う予定でおりますので、その中で手すりの設置について構造的に支障等がないのかどうかを調査、意見を専門業者にたまっていきたいなというふうに考えております。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 ほかに道路管理業務経費について質疑ございますか。
星野委員。
議事・進行
△発言の訂正
関連補足・訂正
◎谷島貴道路河川課長 先ほど浦田委員のご質問に対しまして、ペデストリアンデッキの点検につきまして、今年度実施という発言をいたしましたが、来年度、令和３年度に点検を行う予定ということで、年度の訂正をさせていただきたいと思います。申し訳ございませんでした。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路台帳整備事業についてですが、道路台帳補正委託の内訳と入札時期などをお伺いします。資料もいただいているのですけれども、３つに分類されていますが、それぞれの予算額など分かりましたら、そちらも教えてください。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 道路台帳整備委託の内訳及び入札の時期についてでございますが、都市整備部配付資料１ページを御覧いただきたいと存じます。令和３年度道路台帳整備委託料と書かれた資料でございます。上段の表の左より、細節名、委託名、予算額、内容となっております。道路台帳整備補正のために業務を３分割してこれまで発注しており、市内業者が実施できるような現況測量等の業務につきましては、エリアを２つに分けて発注しております。補正対象の道路は、開発行為などにより市に移管された道路、圏央道事業により国から移管された側道や機能補償道路、新たに市道認定された道路でございます。主な業務は、現況測量のほかに平面図の修正や廃止道路の削除などでございます。道路台帳補正業務の入札時期につきましては、８月頃を予定しておりまして、道路台帳調書等作成委託の入札時期は、９月頃を予定しております。
なお、内訳についてでございますが、現時点で予定している内訳といたしましては、上からエリア１と括弧で書いてある業務につきましては560万円、中段のエリアについて560万円、最後の道路台帳調書等作成業務委託につきましては280万円を見込んでいるところでございます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「道路台帳整備委託の内訳及び入札の時期についてでございますが、都市整備部配付資料１ページを御覧いただきたいと存じます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「道路台帳整備補正のために業務を３分割してこれまで発注しており、市内業者が実施できるような現況測量等の業務につきましては、エリアを２つに分けて発注しております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 今エリアのほうを２つに分けているとのことでしたが、そちらの測量面積というのですか、そちらは両方あまり変わりないのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 今予定している面積としては、線路で分けた西側と東側ということで同じ程度を見込んでおります。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「今予定している面積としては、線路で分けた西側と東側ということで同じ程度を見込んでおります。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 次に、その下の電算用備品についてですが、こちらの資料をいただいたのですが、こちらのパソコンの台数というのは幾つなのでしょうか。
それから、こちらの使用予定期間はどのぐらいでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 パソコンの購入予定台数でございますが、１台を予定しております。
なお、あと使用期間につきましては、おおむね７年程度を見込んでおります。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、こちら道路台帳整備事業、ほかに質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、次に進めさせていただきます。
108ページ、109ページ、ほかに質疑ございますか。
浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「土木管理業務経費の中に自動車の経費がない理由についてでございますが、令和３年度は車検を実施しないためでございます。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「パソコンの購入予定台数でございますが、１台を予定しております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路橋梁業務経費の道路後退用地報償金について、対象箇所と積算根拠などをお伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 道路後退用地報償金の対象箇所、積算根拠についてでございますが、都市整備部配付資料２ページ、令和２年度後退用地報償金申請状況を御覧いただきたいと存じます。上段の表は、令和３年２月末までの令和２年度の道路後退用地報償金交付申請の実績内訳でございまして、下段の表は、平成27年度から令和元年度までの実績件数をまとめたものでございます。後退用地報償金につきましては、建築行為等の際に生じる建築基準法第42条２項に規定された道路後退部分や隅切り部分の用地の寄附に対して、分筆登記に要した費用に応じて10万円を限度に交付しているものでございます。令和３年度当初予算につきましては、これまでの実績等を考慮いたしまして130万円計上させていただいたものでございます。
なお、申請に基づいて寄附を受入れ、報償金を交付するものでございますので、具体的に予定している寄附対象地があるわけではございません。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「道路後退用地報償金の対象箇所、積算根拠についてでございますが、都市整備部配付資料２ページ、令和２年度後退用地報償金申請状況を御覧いただきたいと存じます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「後退用地報償金につきましては、建築行為等の際に生じる建築基準法第42条２項に規定された道路後退部分や隅切り部分の用地の寄附に対して、分筆登記に要した費用に応じて10万円を限度に交付しているものでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 こちらの報償金のほうの上限が10万円とのことですが、こちらの金額はどのようにして算定しているのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 上限金額10万円の根拠ということかと思いますが、近隣の市町村等を参考に設定をしているところでございまして、実際には登記費用は10万円を超えるケースがほとんどでございます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、ほかに道路橋梁業務経費について質疑ございますか。
星野委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「手持ちの資料がございませんので、ちょっとここで答弁申し上げることができなくて申し訳ございません。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 こちらの詳細と入札時期などをお伺いします。
〔「修繕」と言う人あり〕
議事・進行
○にいつま亮委員長 ごめんなさい。修繕です。
すみません。暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午前１０時０９分
議事・進行
△再開 午前１０時１０分
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、休憩前に引き続き会議を再開いたします。
浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「修繕料の詳細についてでございますが、駅東口エスカレーターの中長期修繕計画に基づきまして、令和３年度に駅東口エスカレーターの手すり部分でありますハンドレールの交換修繕を予定しており、240万円予算計上をさせていただいております。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「道路台帳補正業務の入札時期につきましては、８月頃を予定しておりまして、道路台帳調書等作成委託の入札時期は、９月頃を予定しております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路橋修繕設計委託について、詳細と入札時期などをお伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 都市整備部配付資料６ページ、道路河川課事業箇所図のナンバー８及び10ページ、整理番号８の現況写真、こちらを御覧いただきたいと存じます。場所は、川田谷小学校西側の市道61－１号線と石川川の交差する部分でございます。令和３年度道路橋梁修繕設計委託では、市道61－１号線の補修設計を予定しております。内容につきましては、断面修復工等の補修方法について設計委託を実施するものでございます。また、入札時期につきましては、６月を予定しております。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 こちら道路橋修繕設計委託について、ほかに質疑ございますか。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕
議事・進行
○にいつま亮委員長 では続いて、橋梁定期点検委託について質疑のほうございますか。
山中委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「令和３年度道路橋梁修繕設計委託では、市道61－１号線の補修設計を予定しております。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「また、入札時期につきましては、６月を予定しております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 舗装修繕工事の工事箇所の地図、現況写真などを教えてください。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 都市整備部配付資料４ページ、道路維持修繕事業予定一覧並びに６ページ、道路河川課事業箇所図並びに８ページ、９ページの現況写真を御覧いただきたいと存じます。こちらの整理番号１番から４番が令和３年度に予定しております舗装修繕工事でございます。詳細につきましては、表等をご確認いただければと存じます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「都市整備部配付資料４ページ、道路維持修繕事業予定一覧並びに６ページ、道路河川課事業箇所図並びに８ページ、９ページの現況写真を御覧いただきたいと存じます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「こちらの整理番号１番から４番が令和３年度に予定しております舗装修繕工事でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 資料ありがとうございました。こちらの工事箇所というのは、どのようにして選定しているのでしょうか。
それから、コロナで財政が厳しい状況だと思うのですが、予算額などについて変化はありましたでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 まず、１点目の舗装修繕工事の場所をどのように決めているかということについてのご質問でございますが、舗装修繕計画というものを定めておりまして、それに基づきまして傷み等がひどいところ、強いところから優先的に実施しているものでございます。
それと、工事費についてでございますが、令和２年度と比較いたしますと、工事の箇所、本数等が令和３年度につきましては少なくなっておりますので、結果として予算も減額となっております。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、通告順に従いまして、続いて未就学児安全対策工事について、こちら質疑ございますか。
山中委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「道路河川課のほうで実施予定の残りの対策箇所でございますが、市道2080号線、川田谷地内なのですが、そちらの歩道部のガードレール設置及び第六川越街道踏切の歩道拡幅でございます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「こちらの２点が点検結果により、安全対策を講じたほうがよいだろうというようなご指摘をいただいた箇所でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 １点だけ確認しますけれども、未就学児安全対策工事という説明欄になっていますけれども、この工事は多分未就学児以外の安全にもつながるものだと思うのですが、未就学児とついている意味は何か特別な意味はあるのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 こちらは、先ほど山中委員からもお話がございましたが、大津の事故を受けて未就学児の安全対策を図っていこうということで、国のほうも補助金等を、制度を設けていただいて整備をしているところでございまして、未就学児というのは、そのことがきっかけで限定したような今対策が国のほうでも求められているというものでございます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 保坂委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「都市整備部配付資料７ページ、未就学児安全対策事業を御覧いただきたいと存じます。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「こちらは、先ほど山中委員からもお話がございましたが、大津の事故を受けて未就学児の安全対策を図っていこうということで、国のほうも補助金等を、制度を設けていただいて整備をしているところでございまして、未就学児というのは、そのことがきっかけで限定したような今対策が国のほうでも求められているというものでございます。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言138 ／ 発言154
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 工事箇所について、資料でちょっとご説明をお願いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 都市整備部配付資料５ページ、道路新設改良事業予定一覧及び６ページ、道路河川課事業箇所図並びに11ページから13ページの現況写真を御覧いただきたいと存じます。整理番号10番から15番が令和３年度に予定しております道路改良事業でございます。詳細につきましては、各資料をご確認いただければと存じます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、ほかにこちら、道路新設改良事業について質疑ございますか。
星野委員。
関連補足・訂正
◎谷島貴道路河川課長 先ほど浦田委員のご質問で、道路橋修繕設計委託につきまして、私のほうで市道61－１号線の補修設計ということで申し上げましたが、正しくは市道61－１号橋の設計でございます。訂正しておわびいたします。
以上でございます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
議事・進行
△再開 午前１１時０５分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「まず、荒川の無堤防区間の築堤整備についてでございますが、こちらにつきましては、引き続き国へ強く要望を行ってまいりたいと考えております。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「次に、仮締切りについてでございますが、設置箇所、設置期間、費用等について、関係機関等との調整、協議が必要となりますので、市として効果的な対策ができるか検討をしてまいりたいと考えております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 今の石川川浚渫設計委託についてですけれども、この浚渫を行うに至った経緯というか、背景でしょうか。
それから、これを行うことによってハザードマップへの何らかのよい影響などはあるのでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 浚渫を行うことについての背景でございますが、石川川の河道には土砂等の堆積が見られまして、このままの状態でありますと、川の流れを阻害し、河川の流下能力に支障を来すおそれがございます。浚渫工事を実施することによりまして、河川の流下能力が向上し、浸水被害の軽減等が図れるものと認識しております。
次に、ハザードマップへの影響についてでございますが、浚渫工事は河川の維持管理のために行うものでございますので、ハザードマップ等への影響はあまりないものというふうに認識しております。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「浚渫を行うことについての背景でございますが、石川川の河道には土砂等の堆積が見られまして、このままの状態でありますと、川の流れを阻害し、河川の流下能力に支障を来すおそれがございます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「次に、ハザードマップへの影響についてでございますが、浚渫工事は河川の維持管理のために行うものでございますので、ハザードマップ等への影響はあまりないものというふうに認識しております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 分かりました。
それで、浚渫についてですが、土砂がたまるというのは時の経過とともにたまっていくと思うのですが、今後どのぐらいの頻度で浚渫というのを行うなどの見通しというのはあるのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 これまで浚渫を長年行ってきていない状況でございまして、今回令和４年度に予定計画をさせていただいておりますが、実施した後、その次いつかということについてでございますが、そちらにつきましては堆積量、状況によってになりますので、現段階で何年後とかということがちょっと申し上げることができないので、状況に応じて臨機応変に対応と浚渫という形になろうかと考えております。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 ほかにこちらの質疑ございますか。
星野委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「これは、来年度の結果を踏まえた上で滑動崩落の可能性がある造成地が発見された場合、ボーリング調査などのより詳しい調査を実施することになりますので、今回の計画策定ではボーリング予算は見込んでおりません。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「いずれにしても、今回の計画でまずそれを必要かどうかを確認するということが今回の委託でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 先ほどの説明で大体のことは分かったのですが、この今回のスケジュールの３番のほうなのですけれども、こちらの終了予定はいつ頃なのでしょうか。
それから、こちらの委託の入札時期などはどのようになっているでしょうか。
それから、こちらの今回の調査の結果というのは、市民などに公表されるのでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 建築課長。
答弁
◎戸山照久建築課長 事業なのですけれども、一応今回の策定計画は令和３年度中に終わる予定になっております。その後の予定については、具体的な期間はまだ決まっておりません。調査委託の入札の時期なのですけれども、調査期間を先行して実施した近隣市町村や埼玉県に確認したところ、半年程度必要ということなので、夏頃までに指名入札により委託業務を実施したいと考えております。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「事業なのですけれども、一応今回の策定計画は令和３年度中に終わる予定になっております。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「調査委託の入札の時期なのですけれども、調査期間を先行して実施した近隣市町村や埼玉県に確認したところ、半年程度必要ということなので、夏頃までに指名入札により委託業務を実施したいと考えております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 そちらの結果というものの公表はどのようになっているのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 建築課長。
答弁
◎戸山照久建築課長 結果報告なのですけれども、先行している自治体では、その自治体のホームページに公表されておりますので、本市としても同様に公表していきたいと考えております。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 保坂委員。
議事・進行
△再開 午後１時００分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「次に、ハザードマップへの影響についてでございますが、浚渫工事は河川の維持管理のために行うものでございますので、ハザードマップ等への影響はあまりないものというふうに認識しております。」
先行説明の要点（谷島貴道路河川課長）：「こちらには調整池の諸元やこれまでの工事実績、今後の予定などを表示してございます。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言225 ／ 発言298
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 公園等維持管理事業の都市公園管理委託に関連してお伺いしますが、駅西口公園の水施設が故障していますけれども、こちらの故障の詳細と今後の活用予定などがありましたらお伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 都市計画課長。
答弁
◎朝香学都市計画課長 駅西口公園の水施設の故障の詳細ということでございますが、この施設につきましては、池・滝・水のトンネルという名称でございまして、３部構成の水施設となっております。平成27年８月頃から、この水のトンネルというところの部分で故障が発生しておりまして、運転を停止したところでございます。
なお、故障の詳細な原因につきましては不明でありますが、メンテナンス業者のほうに確認したところ、電気系統の故障ではないかということで、はっきりとした原因は突きとめられなかったところでございます。また、池の部分につきましても、施設のほうを停止しておりますことから、水のろ過ができないことで水質が悪化してしまうことから、水を今抜いている状況となっております。３部構成の滝の部分につきましても、２か所水のトンネルと池の部分を止めていることに伴いまして、運転を今止めている最中でございます。
当施設につきましては、昭和59年から35年以上経過するために、老朽化に伴いまして設置当時のようには動かない状況でございまして、施設全体の見直しが必要であると考えております。
なお、今後の活用予定につきましては、そのような状態であることから、この施設をそのまま改修したほうがいいのか、またあるいは活用の一案という形になりますが、砂利を入れて枯山水のようにするですとか花壇のように花を植える、または底面を利用した足つぼマッサージエリアなどの健康遊具のような使い方も活用方法の一つではないかと、今検討しているところでございます。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（朝香学都市計画課長）：「駅西口公園の水施設の故障の詳細ということでございますが、この施設につきましては、池・滝・水のトンネルという名称でございまして、３部構成の水施設となっております。」
直前の答弁の要点（朝香学都市計画課長）：「なお、今後の活用予定につきましては、そのような状態であることから、この施設をそのまま改修したほうがいいのか、またあるいは活用の一案という形になりますが、砂利を入れて枯山水のようにするですとか花壇のように花を植える、または底面を利用した足つぼマッサージエリアなどの健康遊具のような使い方も活用方法の一つではないかと、今検討しているところでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 その活用方法に関してですけれども、公園の利用者の方などから、例えば活用方法のアイデアを募集したりとか、そういったことは考えているのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 都市計画課長。
答弁
◎朝香学都市計画課長 今のところ庁内で検討しておったところですけれども、委員のおっしゃるとおり、皆様のご意見等も伺える機会をつくってみて、地元の区長さんですとかご利用していただいている方からご意見を頂戴するということも必要ではないかと考えておりますので、今後検討の際にはそういったことも念頭に置いて検討していければと思いますので、ご理解賜れればと存じます。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 星野委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（島田正弘駅東口整備推進課長）：「バス、タクシーのスペースの設置についてでございますが、令和３年度の工事で設置が可能か検討をさせていただいたところでございます。」
直前の答弁の要点（島田正弘駅東口整備推進課長）：「次に、道路交通法の適用についてでございますが、警察とも事前に協議をさせていただきましたが、こちら市有地の活用ということになりますので、道路交通法は適用されません。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 資料である程度のことは分かったので、それ以外のことを聞きたいのですが、まずこちらの工事の入札時期がいつ頃になるのかということと、それから広場整備後に駅西口マイン周辺での多数の送迎車の駐停車の問題というのの解消につながるのかどうかお伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 駅東口整備推進課長。
答弁
◎島田正弘駅東口整備推進課長 入札時期につきましては、令和３年度の入札予定からしますと、最短で６月頃になる予定でございます。
私のほうからは以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 道路河川課長。
答弁
◎谷島貴道路河川課長 続きまして、広場整備後には駅西口マイン周辺での夕方の多数の送迎車の駐停車は解消するのかについてのご質問でございますが、駅東側の企業の送迎車両につきましては、駅東口駅前広場が整備された後は減るものと推測できますが、現段階ではどのような影響があるのかは何とも申し上げることができないことをご理解賜りたいと存じます。
以上でございます。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（島田正弘駅東口整備推進課長）：「入札時期につきましては、令和３年度の入札予定からしますと、最短で６月頃になる予定でございます。」
直前の答弁の要点（谷島貴道路河川課長）：「続きまして、広場整備後には駅西口マイン周辺での夕方の多数の送迎車の駐停車は解消するのかについてのご質問でございますが、駅東側の企業の送迎車両につきましては、駅東口駅前広場が整備された後は減るものと推測できますが、現段階ではどのような影響があるのかは何とも申し上げることができないことをご理解賜りたいと存じます。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言350 ／ 発言352
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 それでは、東口の整備のほうなのですが、こちらの工事の具体的な日程というのはいつ頃決定するのでしょうか。
それから、西口の車の流れが東口に移動すると思うのですが、そこら辺というのは十分考慮しているのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 駅東口整備推進課長。
答弁
◎島田正弘駅東口整備推進課長 駅東口駅前広場の整備工事につきましては、先ほど契約の時期ということで、最短で６月頃ということでお話をさせていただきました。その後、こちらのほうの資料のほうでもご提示させていただいておりますけれども、それぞれのゾーンごとに必要な施工期間というものがございます。市としましては、こちらのほう同時施工して、なるべく早い時期にこちらのほうの工事を完了させ、一日でも早い状況の中で仮設送迎場が拡張したものでオープンできればと考えております。こちらのほう、入札後契約の手続を経まして業者が決定次第、市のほうと業者のほうと綿密な打合せをしていく中で、一日でも早い工期での施工が可能となるように調整のほうをさせていただきたいと考えております。
あわせて、東口のこちらのほう、仮設送迎場が拡張したことによって西口の現在の状況の変化ということになりますけれども、委員ご心配されているように、確かに西口のほうにかなり多くの送迎車両等が停車されているような状況もございます。今、東口のほうの現状といたしましても、現仮設送迎場が６台分の停車スペースということで、朝夕の通勤、通学時間帯、加えて雨天時等についてはやはりかなり混雑をしております。そういった意味では、現仮設送迎場の混雑の状況の緩和ということについて、こちらのほうにはかなり寄与してくるものではないかと考えております。ただ、西口への状況がどのように変化が起こるかということにつきましては、こちらのほう状況等のほうをまだ把握のほうをしきれておりませんので、何とも言えない状況です。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 では、こちらの駅東口開発推進事業について、ほかに質疑ございますか。
星野委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（島田正弘駅東口整備推進課長）：「ただ、西口への状況がどのように変化が起こるかということにつきましては、こちらのほう状況等のほうをまだ把握のほうをしきれておりませんので、何とも言えない状況です。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 住宅借上料に関してですが、こちらはたしか市営住宅のほうの借り上げであったというふうに記憶しているのですが、こちらの契約期間がたしか令和４年１月末までだったようなのですが、予算上金額が変わっていないのですが、借り上げ料というのに変化はないのでしょうか。
それから、住宅のほう10戸で十分なのでしょうか。
議事・進行
○にいつま亮委員長 建築課長。
答弁
◎戸山照久建築課長 それでは、令和４年２月以降の借り上げ料は、これまでと同様かというご質問なのですが、桶川市高齢者借上住宅につきましては、先ほど委員がご指摘されたとおり、令和４年１月末をもちまして契約満了を迎えるので、住宅の借り上げ料として計上させていただいております２月分、３月分につきましては、現契約額を参考に金額とさせていただいて、予算計上させていただいております。
また、住戸の戸数が10戸で十分かということなのですが、市といたしましてはハード面の整備として、新たな公営住宅の供給は望ましい部分があるとは認識しておりますが、ハード面では埼玉県の借上型県営住宅の制度を活用、ソフト面では桶川市で行っております住宅確保給付金の制度等を活用して対応してまいりたいと考えております。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第６号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の105ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「それでは、令和４年２月以降の借り上げ料は、これまでと同様かというご質問なのですが、桶川市高齢者借上住宅につきましては、先ほど委員がご指摘されたとおり、令和４年１月末をもちまして契約満了を迎えるので、住宅の借り上げ料として計上させていただいております２月分、３月分につきましては、現契約額を参考に金額とさせていただいて、予算計上させていただいております。」
直前の答弁の要点（戸山照久建築課長）：「また、住戸の戸数が10戸で十分かということなのですが、市といたしましてはハード面の整備として、新たな公営住宅の供給は望ましい部分があるとは認識しておりますが、ハード面では埼玉県の借上型県営住宅の制度を活用、ソフト面では桶川市で行っております住宅確保給付金の制度等を活用して対応してまいりたいと考えております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 その借り上げ料についてですが、こちらは金額はなるべく抑えられるように何か考えているのでしょうか。
それから、例えばなのですけれども、空き家などを例えば市で借り上げて、市営住宅として活用するといったような方法などは考えないのでしょうか、お伺いします。
議事・進行
○にいつま亮委員長 建築課長。
答弁
◎戸山照久建築課長 現在、令和４年２月以降の借り上げ契約に関する更新に向けて準備はしているところです。また、契約の更新につきましては、築年数や建築物の現況等を踏まえまして、借り上げ住宅のオーナーと慎重に交渉を進めてまいりたいと考えております。
それから、空き家利用の関係なのですけれども、空き家利用につきましては、住宅供給につきましては、借り上げ型住宅ではなく民間住宅の借り上げや空き家対策や福祉に関する施策等、様々な方法が考えられるところでございます。このような方策について、庁内において担当とも多岐にわたるため、今後庁内で総合的な検討をしていく必要があると考えております。
以上です。
議事・進行
○にいつま亮委員長 ほかに。
星野委員。