2023-02-28｜令和５年２月民生経済常任委員会｜浦田充の質問と答弁

この日の質問・答弁へ移動（69項目）

会議日：2023-02-28
会議名：令和　５年　　２月　民生経済常任委員会 02月28日－01号

質問・答弁は公開会議録の原文です。「前提の要約」はAIを用いた編集注で、議事録本文ではありません。

議事・進行

△第１３号議案について　

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１３号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第13号議案の質疑を行います。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「その他119番通報、救急対応、不審者対応についての訓練は、特段法令等による回数の指定とかがございませんので、施設ごとに今回の安全計画の中で、年間スケジュールとして定めていくことになるものでございます。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「また、関係機関等の連携につきましては、公立保育所の例でございますが、公立保育所におきましては、もう既に消防署の監督の下、避難訓練等を行う機会を設けさせていただいているところでございます。」

出典：発言29（原会議録11ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１３号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第13号議案の質疑を行います。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「それでは、まず安全計画の関係でございますけれども、こちら安全計画の一例というようなもの、先ほどひな型がということでございましたので、そちらのほうの説明をまずさせていただきたいと思います。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「それと、先ほど家庭的と放課後の違いはあるのかということなのですが、もちろんこちらのほうにつきましては特に違いというものはございませんので、こういった同じように示されたひな形を各施設ごとにフィーリングアップして作成していただくものと考えております。」

前提の出典：発言4 ／発言7 ／発言26

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　それで、こちらの計画のほうの作成の支援というのは、どのように行うのでしょうか、それともやってくださいという感じなのでしょうか。

出典：発言30（原会議録11ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　保育課長。

出典：発言31（原会議録11ページ）

答弁

◎植木明伸保育課長　基本になる部分につきましては、保育指針のほうで持っておりますので、またそれと今回のひな形、併せて基本的には施設のほうで、各施設に応じて作成していただくものとなっております。ただ、内容につきましては、先ほどご答弁させていただきましたが、実地の検査の場合において内容を確認しさせていただきまして、漏れている箇所とかがあれば、うちのほうでここがというような形で改めていただくことはあろうかと思います。
　以上でございます。

出典：発言32（原会議録11ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　岡野委員。

出典：発言33（原会議録11ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１３号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第13号議案の質疑を行います。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「それでは、見落とし防止装置の金額というような形でご質問いただいたかと思いますので、一応こちらなのですが、内閣府のほうで送迎用バスの置き去り防止を支援する安全装置のリストということで、ホームページ上に公表してございます。」

直前の答弁の要点（植木明伸保育課長）：「その資料によりますと、機器の購入、機器のほう、こちらのほうが大体７万円から14万円程度というような形で、多くは９万円から10万円程度ですか、そういった製品が多くなっております。」

前提の出典：発言4 ／発言7 ／発言44

質問・発言｜浦田充議員

議事・進行

△第１４号議案について　

出典：発言118（原会議録22ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１４号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第14号議案の質疑を行います。」

前提の出典：発言118 ／発言121

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　この条例改正による内容の変更点についてということですが、こちら引用部分が変わったという、条文が変わるという、条文というか場所が変わるということですが、この引用している文言自体に変化はあるのでしょうか。

出典：発言122（原会議録24ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　子ども未来課長。

出典：発言123（原会議録24ページ）

答弁

◎町田敦子子ども未来課長　今回は条例の改正で、こども家庭庁の創設に伴いまして、管轄しているものが厚生労働省から内閣府に移るということで、主に政策の内容の変更点はなく、関連法の引用部分といったところで改めるものであって、特に内容については変更はございません。

出典：発言124（原会議録24ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　浦田委員。

出典：発言125（原会議録24ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１４号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第14号議案の質疑を行います。」

直前の答弁の要点（町田敦子子ども未来課長）：「今回は条例の改正で、こども家庭庁の創設に伴いまして、管轄しているものが厚生労働省から内閣府に移るということで、主に政策の内容の変更点はなく、関連法の引用部分といったところで改めるものであって、特に内容については変更はございません。」

前提の出典：発言118 ／発言121 ／発言124

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　内容の変更はないということは分かりました。
　次に、こども家庭庁が設置されることによって、市民サービスへの影響や変化について教えてください。

出典：発言126（原会議録24ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　子ども未来課長。

出典：発言127（原会議録24ページ）

答弁

◎町田敦子子ども未来課長　こども家庭庁は、歯止めのかからない少子化や人口減少、児童虐待、不登校といった従来の問題に加えて、近年明らかになってきております子供の貧困やヤングケアラーなどの諸課題に対して、これまで省庁ごとに分かれていたものをこども政策に横串を通すように強い司令塔機能を持って総合的に対応していくということで、内閣府のほうで取りまとめることが目的となっております。
　また、国ではこども家庭庁の創設に当たりまして、子供や子育ての当事者の視点に立った政策立案をするために、各分野の有識者による検討会が開催されておりまして、課題の洗い出しや、また施策の方向性など、こども家庭庁の設置に向けた準備をしている段階ということ、現在はそういった準備をしている段階になっております。そのために、こども家庭庁が設置されることにより、すぐに市民サービスへの影響や変化があるというものではございませんが、引き続き国の動向を注視しながら、市民サービスの充実が図れるように市としては努めていきたいと思います。
　以上でございます。

出典：発言128（原会議録24ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　浦田委員。

出典：発言129（原会議録25ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１４号議案について。

審議対象（先行発言から）：「これより第14号議案の質疑を行います。」

直前の答弁の要点（町田敦子子ども未来課長）：「こども家庭庁は、歯止めのかからない少子化や人口減少、児童虐待、不登校といった従来の問題に加えて、近年明らかになってきております子供の貧困やヤングケアラーなどの諸課題に対して、これまで省庁ごとに分かれていたものをこども政策に横串を通すように強い司令塔機能を持って総合的に対応していくということで、内閣府のほうで取りまとめることが目的となっております。」

直前の答弁の要点（町田敦子子ども未来課長）：「そのために、こども家庭庁が設置されることにより、すぐに市民サービスへの影響や変化があるというものではございませんが、引き続き国の動向を注視しながら、市民サービスの充実が図れるように市としては努めていきたいと思います。」

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　財政負担割合についてなのですが、こちら令和５年度については国の補助というふうになっていますが、こちらの財源というのがどのようになっているか、もし分かったら教えてください。
　それから、令和６年、７年度、令和５年度から令和７年にかけては、国民健康保険税の金額が上がっていますが、保険税の金額への影響というのはあるのでしょうか、教えてください。

出典：発言171（原会議録30ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　保険年金課長。

出典：発言172（原会議録30ページ）

答弁

◎前林誠司保険年金課長　浦田委員の質問につきまして、資料をご用意させていただきました。本日お配りさせていただきました第15号議案審査資料、一番下の表の財政負担割合を御覧いただければと思います。先ほどお話しいただきました国補助というのが、令和５年度に5,000円を予定しているところでございます。こちらはまだ予定でございまして、どうも国からの通知によりますと、正式名称としては健康保険組合等出産育児一時金臨時補助金というものになります。この表の左のほうに国民健康保険税という欄があるのですけれども、これによりまして、国民健康保険出産育児一時金の増額に伴いまして、被保険者の税負担が増えることに伴いまして、後期高齢者につきましては７％負担を令和６、７年度から行っていただくのですが、令和５年度につきましては、後期高齢者の負担はまだ始まらないということで、恐らくそれを補填するための金額というふうに思われます。ただ、こちらにつきましては、まだ正式な決定がされていないものですから、現時点では当初予算では計上しておらず、内容が分かり次第補正等でこちらの金額を計上させていただく予定でございます。
　また、もう一つのご質問であります国民健康保険税の影響につきましては、この資料の国民健康保険税の欄のとおりにはなるのですけれども、こちら実際には１人の出産、出産育児一時金の50万円の支給当たりの負担額が、令和５年度におきましては２万1,667円増えますよという形になります。ただ、実際には出生数が国民健康保険そこまで多くないので、１人当たりの負担の増といたしましては、令和３年度の出生数が31件ぐらいだったので、そのベースで試算しますと、大体１人当たりの45円程度のご負担の増になるのかなというところで見込んでいるところでございます。こちらにつきましては、全体の中で調整をさせていただく形になると思いますので、今回の予算案におきましては、この出産育児一時金の負担増に伴って、税の増というのは桶川市ではしていないところでございます。
　以上です。

出典：発言173（原会議録30ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。いいですか。
　浦田委員。いいのですか。
　相馬委員。

出典：発言174（原会議録31ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１５号議案について。

審議対象（先行発言から）：「続きまして、第15号議案　桶川市国民健康保険条例の一部を改正する条例を議題といたします。」

直前の答弁の要点（前林誠司保険年金課長）：「こちらも国民健康保険の中でという形でお答えさせていただければと思います。」

直前の答弁の要点（前林誠司保険年金課長）：「過去何年かの資料をちょっと見てみたのですけれども、まず今年度、令和４年度につきましては、現時点でいわゆる持ち出しというふうになっている、言い方で合っているかあれなのですけれども、桶川市の場合第１子が42万、第２子以降が50万、それを超える出産費用がかかっている方の割合というのが、今のところ全体で56％程度が令和４年度でございました。」

前提の出典：発言165 ／発言166 ／発言185

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　出産費用の関係ですが、出産費用の推移は分かりました。それと関連して、桶川市民が利用している主な産婦人科医について、状況を教えてください。

出典：発言187（原会議録33ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　保険年金課長。

出典：発言188（原会議録33ページ）

答弁

◎前林誠司保険年金課長　すみません。こちらにつきましても、ちょっと統計資料がございませんでしたので、桶川市の国民健康保険におけるというところでご答弁させていただければと思います。ご了承ください。こちらも調べてみたのですけれども、過去５年ほどの出生で見ますと、一番多いのがやっぱり上尾市のナラヤマレディースクリニックというところが一番多くございました。５年間で大体40件強ございました。その次が北本市にあります北里大学メディカルセンター、その後に鴻巣市にありますはやしだ産婦人科、あと上尾市の上尾中央病院、あとひらしま産婦人科、こちらも上尾市になるのですけれども、こちらのほうが上位５件ということで、その近隣上尾市、北本市、鴻巣市の３市の産婦人科医で全体の約６割が出生しているということが分かったところでございます。
　以上です。

出典：発言189（原会議録33ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。いいですか。
　浦田委員。

出典：発言190（原会議録33ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第１５号議案について。

審議対象（先行発言から）：「続きまして、第15号議案　桶川市国民健康保険条例の一部を改正する条例を議題といたします。」

直前の答弁の要点（前林誠司保険年金課長）：「こちらにつきましても、ちょっと統計資料がございませんでしたので、桶川市の国民健康保険におけるというところでご答弁させていただければと思います。」

直前の答弁の要点（前林誠司保険年金課長）：「その次が北本市にあります北里大学メディカルセンター、その後に鴻巣市にありますはやしだ産婦人科、あと上尾市の上尾中央病院、あとひらしま産婦人科、こちらも上尾市になるのですけれども、こちらのほうが上位５件ということで、その近隣上尾市、北本市、鴻巣市の３市の産婦人科医で全体の約６割が出生しているということが分かったところでございます。」

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　地域福祉計画推進委員謝礼についてですが、地域委員の活動実績と活動予定、それから昨年委員の市民公募があったと思いますが、その応募状況と問合せの状況、教えてください。

出典：発言203（原会議録35ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　社会福祉課長。

出典：発言204（原会議録35ページ）

答弁

◎那須美映社会福祉課長　それでは、お答え申し上げます。
　まず、活動実績ですが、令和４年度におきます活動実績としましては、会議を２回開催してございます。その中で１回目の会議については、重層的支援体制整備事業の開始についてのご案内と、あと地域福祉活動センターのリニューアルオープン、こちらについてのご案内をさせていただきました。また、２回目の会議におきましては、地域福祉計画推進委員の方々が総改選になってございましたので、委嘱状の交付と併せまして、新任の委員さんも交えました地域福祉計画の概要についてのご説明、それから地域福祉計画の事業評価について、こちらについて議題として会議を行ったところでございます。
　また、今後令和５年度における活動の予定としましては、会議を４回開催する予定にしております。会議の４回に合わせて今回謝礼として計上したものでございます。
　また、昨年の委員の公募に当たって、市民の市民公募から１名ということで公募をさせていただいいただいておりますが、こちらの応募状況としましては、１名の方の応募がございました。また、問合せにつきましては、２件ほど問合せがあった状況でございます。
　以上でございます。

出典：発言205（原会議録35ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかにございますか。
　浦田委員。

出典：発言206（原会議録36ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（那須美映社会福祉課長）：「その中で１回目の会議については、重層的支援体制整備事業の開始についてのご案内と、あと地域福祉活動センターのリニューアルオープン、こちらについてのご案内をさせていただきました。」

直前の答弁の要点（那須美映社会福祉課長）：「また、昨年の委員の公募に当たって、市民の市民公募から１名ということで公募をさせていただいいただいておりますが、こちらの応募状況としましては、１名の方の応募がございました。」

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　医療費助成事業審査支払委託について内容と増額要因を説明してください。

出典：発言216（原会議録37ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　子ども未来課長。

出典：発言217（原会議録37ページ）

答弁

◎町田敦子子ども未来課長　医療費審査支払委託につきまして、ご説明させていただきます。
　委託につきましては、資料のほうをご用意させていただきました。民生経済常任委員会第６号議案予算審査資料の１ページのほうを御覧いただきたいと存じます。こちらの医療費審査支払委託につきましては、重度心身障害者医療や、またこども医療、ひとり親家庭等の医療の福祉３医療に該当する者の医療費の一部負担金を市の公費で助成するもので、医療機関から請求される医科、歯科、調剤の助成医療費について、埼玉県国民健康保険団体連合会と、また社会保険診療報酬支払基金埼玉支部が行う審査や支払い事務に対して、委託料を支払っているものでございます。そのため委託先につきましては、埼玉県国民健康保険団体連合会と社会保険診療報酬支払基金埼玉支部となっております。
　実績と見込みについて、過去３年分をちょっと表でまとめさせていただきました。令和３年度の総件数、右から２番目の総件数というところなのですが、令和３年度につきましては11万2,911件に対しまして、令和４年度は実績見込みの総件数なのですが、11万8,489件となっておりまして、ここでも５％ぐらい伸びている状況でございます。また、令和５年度の積算見込みといたしましては14万7,460件を見込んでおりまして、令和４年度と比較して約25％件数のほうも増加を見込んでおります。
　委託料の増額の要因につきましては、医療機関からの請求件数が増えるもので、１件につき幾らという形になっておりまして、件数が増えることで、委託費も増額になるということになります。なぜ増えているのかと申しますと、こちらの資料のほうにも３つ挙げさせていただきました。１つ目は、令和４年10月診療分から、こども医療とか、重度心身障害者医療の県内の現物給付が始まったこと、また２つ目に令和５年１月診療分から、ひとり親家庭等の医療費の県内現物給付が始まったこと、また３つ目といたしまして、コロナワクチン接種の普及でコロナに対する感染防止対策への意識の向上などで、対象の市民の方たちがコロナ禍に対する免疫がついて、外出等も増え、受診も増加してきたのかなというものが考えられると思います。
　以上でございます。

出典：発言218（原会議録37ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　浦田委員。

出典：発言219（原会議録38ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（町田敦子子ども未来課長）：「こちらの医療費審査支払委託につきましては、重度心身障害者医療や、またこども医療、ひとり親家庭等の医療の福祉３医療に該当する者の医療費の一部負担金を市の公費で助成するもので、医療機関から請求される医科、歯科、調剤の助成医療費について、埼玉県国民健康保険団体連合会と、また社会保険診療報酬支払基金埼玉支部が行う審査や支払い事務に対して、委託料を支払っているものでございます。」

直前の答弁の要点（町田敦子子ども未来課長）：「委託料の増額の要因につきましては、医療機関からの請求件数が増えるもので、１件につき幾らという形になっておりまして、件数が増えることで、委託費も増額になるということになります。」

前提の出典：発言201 ／発言218

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　受診が増えているということですが、どのような診療科としての、どこが特に増えているのか教えてください。

出典：発言220（原会議録38ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　子ども未来課長。

出典：発言221（原会議録38ページ）

答弁

議事・進行

○岩崎隆志委員長　休憩を閉じて再開いたします。
　障害福祉課長。

出典：発言288（原会議録48ページ）

答弁

◎池田えり子障害福祉課長　ご質問の内容ですが、障害者計画、障害者福祉計画の策定年度となりますことから、策定委員会開催及び計画書作成にかかる費用も計上したものでございます。
　以上でございます。

出典：発言289（原会議録48ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　浦田委員。

出典：発言290（原会議録48ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「ご質問の内容ですが、障害者計画、障害者福祉計画の策定年度となりますことから、策定委員会開催及び計画書作成にかかる費用も計上したものでございます。」

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　浦田委員。

出典：発言318（原会議録51ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「まず、扶助費の項目増の理由で、利用者数以外というものですが、こちらは令和４年10月から開始となった報酬改定、福祉介護職員等ベースアップ等の支援加算による影響によるものでございます。」

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「続きまして、ホームヘルプ給付費のほうに移ります。」

前提の出典：発言201 ／発言317

質問・発言｜浦田充議員

議事・進行

○岩崎隆志委員長　では次、山中委員。どうぞ。

出典：発言355（原会議録56ページ）

議事・進行

△再開　午後２時０８分

出典：発言369（原会議録58ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「この事業を新たに立ち上げるに、事業を組み立てるに当たり、先進、既にやっている所沢市の例を見させていただいて、その使用実績、申請の実績から踏まえて、件数を上げさせていただいているので、最初はこのくらい、周知のほうもこれからということに、メインはこれからになりますので、まずはこの数字でやっていきたいと考えているところです。」

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「この制度の流れになりますが、この事業の利用を検討される事業者には予定している内容がまず対象であるかどうかという、対象となる事業であるかどうかということで、その確認をさせていただきたいと考えております。」

前提の出典：発言201 ／発言364

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　こちらなのですが、障害者差別解消法の公布から少し時間がたってから、この事業を始めるわけですが、来年度に事業開始を決めた理由は何でしょうか。

出典：発言373（原会議録58ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　障害福祉課長。

出典：発言374（原会議録58ページ）

答弁

◎池田えり子障害福祉課長　こちら新規事業、本当にない中で、桶川市としては新規の事業になりますので、そちらの事業立ち上げるに当たって、実際にやっている自治体の例とか、あと補助の金額とかいろいろ調べて準備をさせていただいたこともありまして、１年、来年度から事業を開始するということで、準備をさせていただいているところでございます。
　以上でございます。

出典：発言375（原会議録58ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかに。
　浦田委員。

出典：発言376（原会議録58ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「こちら新規事業、本当にない中で、桶川市としては新規の事業になりますので、そちらの事業立ち上げるに当たって、実際にやっている自治体の例とか、あと補助の金額とかいろいろ調べて準備をさせていただいたこともありまして、１年、来年度から事業を開始するということで、準備をさせていただいているところでございます。」

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　重度障害者等就労支援特別事業補助金について、こちらも全国でも利用が僅かなようですが、本年度の実績と補助金利用者を増やす取組を教えてください。

出典：発言384（原会議録59ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　障害福祉課長。

出典：発言385（原会議録59ページ）

答弁

◎池田えり子障害福祉課長　この事業の実績ということですが、今年度実施、使われた方はいらっしゃいません。この事業の対象者でございますが、重度訪問介護、行動援護、同行援護のサービスを事業しており、利用しており、かつ経済活動を行っていること、また民間企業に雇用されている方については、雇用政策である納付金助成金の支給とセットで実施するなどの条件があり、対象者はかなり限定されていて利用者もなかなか少ないのではないか、それほど多くないという全国で見てもかなりそれほど多くない事業と考えているところでございます。重度訪問介護、行動援護、同行援護の各サービスの利用者の中で、対象になりそうな方がおられる場合には、この今の３つのサービスの更新手続等にケースワーカーからご紹介、ご案内が可能でございます。また、先ほども少し触れましたが、就労に関する相談で把握する場合も想定されますことから、桶川市障害者就労支援センターにもこの情報をお伝えしておりまして、情報提供を行っているところでございます。
　以上でございます。

出典：発言386（原会議録59ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかにございますか。
　浦田委員。

出典：発言387（原会議録59ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「この事業の実績ということですが、今年度実施、使われた方はいらっしゃいません。」

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「この事業の対象者でございますが、重度訪問介護、行動援護、同行援護のサービスを事業しており、利用しており、かつ経済活動を行っていること、また民間企業に雇用されている方については、雇用政策である納付金助成金の支給とセットで実施するなどの条件があり、対象者はかなり限定されていて利用者もなかなか少ないのではないか、それほど多くないという全国で見てもかなりそれほど多くない事業と考えているところでございます。」

前提の出典：発言201 ／発言386

質問・発言｜浦田充議員

◆浦田充委員　現在、利用者がいないという状況のようですが、今後も利用者がいない状況でもこの事業というのは継続していっていただけるのでしょうか、お伺いします。

出典：発言388（原会議録60ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　障害福祉課長。

出典：発言389（原会議録60ページ）

答弁

◎池田えり子障害福祉課長　この事業を立ち上げるときにも考えたのですが、転入とかの場合の事例もゼロではないということもありますし、働くということもやはり年度途中で働き始める方ももちろんいらっしゃるとも思いますので、この事業については利用者が実施していなくても事業としては継続していくということで考えております。
　以上でございます。

出典：発言390（原会議録60ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　ほかにございますか。
　岡野委員。

出典：発言391（原会議録60ページ）

前提の要約（編集注）

議事の位置：第６号議案について。

直前の答弁の要点（池田えり子障害福祉課長）：「この障害者の方には、ご家族の方が自動車を持っていて、家族の方が外出するときに運転されるという方もいらっしゃっていて、タクシーを使うこともあるかもしれないけれども、やっぱり比較的自家用車を使うほうがということで、そういう方たちが燃料券のほうに移ったのかなというふうに推測して、こちらのほうでは感じております。」

出典：発言411（原会議録62ページ）

議事・進行

○岩崎隆志委員長　異議なしと認め、そのように決しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

出典：発言412（原会議録62ページ）