この日の質問・答弁へ移動（70項目）
会議日：2026-03-10
会議名：令和 ８年 ３月 建設文教常任委員会 03月10日－01号
質問・答弁は公開会議録の原文です。「前提の要約」はAIを用いた編集注で、議事録本文ではありません。
議事・進行
△再開 午前９時４２分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「まず、見積りと金額の物価の上昇分についてですけれども、おおむねそれぞれ見積りを取っている単価にばらつきがございますので、すみません。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「ただ、現状で今の契約の中で確認ができなかったものですから、こちら過去の資料をちょっと確認をさせていただきまして、その中で確認できた内容について、当然ながら今後の検討の中にそれも織り込ませていただきたいと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 すみません。今のところの項目で１つ確認ですが、３年契約としている理由を教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 こちらの長期継続契約の理由でございますが、こちらにつきましては、当然駅前の清掃であったりだとかというのは、ある程度安定して清掃を定期的にやっていただくといった目的がございますので、そういった意味で長期継続で、事業者の方が安定して複数年でやっていただくということで、現場の清掃だとか状況の確認だとか、そういったものがスムーズに行えるといったことで考えておりますので、長期継続契約で対応しているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。よろしいですか。
この項目、106、107、よろしいですね。
〔「なし」と言う人あり〕
議事・進行
○江森誠一委員長 次参ります。
106、107。
榊委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（朝香学建築課長）：「ですので、先ほど申し上げました新営予算単価という次年度の概算工事費を出す研修会なんかにつきましても、もうウェブで配信ということで、ただ参加費用はかかりますので、そちらのほうを予算計上させていただいたところです。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 すみません。土木管理業務経費の市道事故による補償賠償金についてですが、今年度の事故発生状況と未然に防いだ箇所などを教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 今年度の事故発生状況、あと未然に防いだ箇所等についてご質問があったかと思います。
まず初めに、令和７年度の事故発生状況についてでございますが、令和７年度につきましては、示談となった案件が２件ございました。こちら１件目は令和７年５月31日に赤堀１丁目５番地の市道6394号線におきまして発生した事故となってございます。こちら相手方所有の車両が道路上の陥没箇所を通行した際に、車両右側前後のタイヤがパンクをしたといった事象でございます。その際に、タイヤとホイールに損傷を与えたといった内容になってございます。続いて、２件目は令和７年７月12日に桶川の川田谷8322番の２地先の市道18号線において発生した事故でございます。こちら１件目と同様に相手様の車両が道路上の陥没箇所を通行した際に、車両右側前のタイヤがパンクをしたといったことになっております。それに併せて、タイヤ及びホイールに損傷を与えたものとなっております。こちらいずれにしましても、この料金につきましては示談はもう既に完了はしているものでございます。また、今回原因となった箇所の道路の修繕を実施はさせていただいているところでございます。
あと、未然に防いだ箇所といったお話があったかと思います。こちら日々職員による市内の道路のパトロールについて実施をさせていただいております。また、いろいろ通報のシステムで市民の方から通報いただいたりだとか、そういったものの中で、現場の確認を行わせていただき、補修、今の話でいいますと、陥没の箇所などの適宜補修を実施をさせていただいております。こういったことが結果的には一定の事故防止の効果につながっているのではないかと考えているところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「今年度の事故発生状況、あと未然に防いだ箇所等についてご質問があったかと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「こちら日々職員による市内の道路のパトロールについて実施をさせていただいております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 新年度、道路パトロールなどというのは、今年度と変わらない形になるのでしょうか、それとももう少し強化した形でやっていただけるのか、その辺教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 道路パトロールの強化についてお話しいただいたかと思います。こちらにつきましては、基本的に現在でも毎日、私どもの現場を回る専門の職員が常にパトロールはしております。また、そのパトロールの中で、日々市民の方からお困りのご相談であったりだとか、そういったご連絡いただいた部分の確認も併せて、対処も並行して行うと。それとはまた別に、私ども市の当然工事を担当する職員等もおりますので、連絡をいただいた部分の対応は、パトロールをする者とはそれとはまた別に人員を割きまして、現地の確認、またその応急処置といったものに当たらせていただいております。ですから、現状としましては、７年度の体制が大きく変わるといった見込みは現時点でちょっと持っていないものですから、基本的には７年度と同じ対応にはなるかと思います。ただ、当然事故の防止といった観点からは、できるだけ細やかな確認が必要であろうといったことは当然ご指摘のとおりだと思いますので、できるだけ現場のほうの確認については努力をさせていただきたいと考えております。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
渡辺委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「続いて、場所の予定についてないということは、ほかのものはおおむねフォローできているのかといったお話であると思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「基本的に道路台帳というのは、既に台帳自体はもう作成が終わってございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路台帳整備事業の備品購入費の管理用備品という項目がありますが、こちらについてご説明をお願いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 管理用備品についてご質問いただいたかと思います。こちら管理用備品につきましては、来年度購入を予定する備品が２点ございます。１点目が窓口で対応しておりますパソコン、こちらの更新でございます。２点目がトータルステーションという測量を行うための専門の機器でございます。こちらの２点となってございます。まず、１点目のパソコンにつきましては、窓口のパソコンのシステムサポート終了に伴い、交換が必要になったといったものでございます。また、２点目の測量機器につきましては、市が管理する道路台帳の座標とかを用いて、道路境界の再現だとか、そういったものもお客様の要請だとかで必要となってくるのですが、こういったものをより早く、速やかに自主施工ができるようにということで、今回機器の導入を考えてございます。当然ながらこの機器を扱える者が中におりますので、そういった者を中心として、その機器を活用していきたいというところで考えているところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「管理用備品についてご質問いただいたかと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「また、２点目の測量機器につきましては、市が管理する道路台帳の座標とかを用いて、道路境界の再現だとか、そういったものもお客様の要請だとかで必要となってくるのですが、こういったものをより早く、速やかに自主施工ができるようにということで、今回機器の導入を考えてございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 そちらの備品の耐用年数はどの程度なのかということと、システム導入によって、具体的にどのようなメリットがあるのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 耐用年数のご質問があったかと思います。まず、パソコンにつきましては、基本的にはシステムのサポートの終了云々といった話の中でのお話ですので、こちらはおおむね３年から５年程度の周期の中で、５年ではなくもう３年程度ですか、の周期の中でサポートだとかのお話が出てくるのではないかと思います。ただ、パソコン自体の耐用年数としましては、恐らく５年以上あるのではないかとは考えております。
あと、トータルステーション、測量の機器につきましては、すみません。ちょっと今手持ちの資料がございませんので、細かい話ができなくて大変申し訳ないのですけれども、一般的に機械の補償というのは１年間であるかと思います。ただ、耐用年数につきましては、測量機器についてはおおむね５年だとか７年といった中で、機械の耐用期限が設定されているというふうに理解しているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
渡辺委員。
議事・進行
△再開 午前１０時５５分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「先ほど仲又委員からご質問いただいた内容について、お答えさせていただきたいと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「道路河川課では、補助率は55％のものを活用今してございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路維持修繕事業委託料について、各項目の増減理由を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 増減理由のご質問がありました。こちらについてお答えさせていただきます。
令和８年度の維持修繕事業の内容につきましては、都市整備部配付資料の７ページ、令和８年度道路維持修繕事業委託料一覧を御覧いただきたいと存じます。こちら道路除草及び清掃委託、街路樹剪定等委託、樋詰橋管理委託が、こちらについて増額した理由は人件費等の上昇によるものでございます。
また、道路橋の修繕設計委託、橋梁定期点検委託が増減している理由につきましては、修繕設計及び定期点検を行う橋梁対象、対象の橋梁が令和７年度と令和８年度では違うといったことからでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「令和８年度の維持修繕事業の内容につきましては、都市整備部配付資料の７ページ、令和８年度道路維持修繕事業委託料一覧を御覧いただきたいと存じます。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「こちら道路除草及び清掃委託、街路樹剪定等委託、樋詰橋管理委託が、こちらについて増額した理由は人件費等の上昇によるものでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 まず、人件費というのはどの程度の上昇が予定されているのかということと、道路除草や清掃委託に関して、人件費が上がったことで作業内容が減ってしまったりとかそういったことはないのかどうか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 人件費の上昇については、予算ベースでは10％程度の上昇といったことでちょっと見込んでございます。
また、やる内容につきましては、基本的には前年と同じ形のものをやっていくといったもので考えているところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
近本委員。
議事・進行
△再開 午前１１時２４分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「先ほど委員ご指摘ございましたが、確かに私どもおおむね10％程度の見込みをしております。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「その中で、積み上げをする中で、今回こちらの修繕に関しましては、結果７％だったということで、できるだけ10％程度の上昇の中で前後があったということで、ちょっとご理解いただければと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 同じ項目なのですが、まず緊急修繕の７％ということですが、今後必要に応じて、例えば増額するという可能性はあるのかどうかということをお伺いしたいのと、それと、歩道修繕に関してですが、まず整理番号の維持の５番のほうですが、こちらの完了時期というのはいつ頃なのでしょうか。
それと、街路樹がなくなると思うのですが、その代わりの自然なのでしょうか、緑を増やすような取組というのはどこか別の場所でやるのかを教えてください。
それと、併せて、歩道全体の修繕に関してですが、修繕に合わせて、点字ブロックの整備などを進めたりというような考えがあるのかどうか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午前１１時２５分
議事・進行
△再開 午前１１時２６分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 それでは、ご質問４点あったかと思います。お答えさせていただきます。
まず、修繕工事の予算の増のお話について、こちらあくまでも現状としては、日々市内の修繕がどのぐらい起きるかというのは、ちょっと私どももなかなか想定がしづらい部分がございます。ですので、このぐらいの金額で何とか間に合えばよいといった希望的観測ではございます。しかしながら、事態によってはそれがどうしても足りなくなることも想定されます。その場合につきましては、財政サイドとも相談をして、私どもが今持っている予算等の中からも検討しまして、増というのは場合によってはあり得るというふうには考えてございます。
次、２点目、市道4245号線の歩道修繕工事についてご質問があったと思います。こちらこれから設計、積算を行いますので、前期での発注入札は目指したいのですけれども、工期等を見ますと、年内の工事になるかと。ただ、状況によっては、年度内いっぱいかかってしまう可能性があるので、今のところ年度内いっぱいの中でちょっと予定を考えていただければと思います。周辺の方には工事が決まりましたら、回覧等でまた周知を行いまして、ご説明をさせていただく予定です。
その中で、木の植え替え等についてのご質問があったかと思います。こちら今バリアフリー法等法律の改正がございまして、2.5メートル以上の歩道の確保がございます。これ通行する方のための配慮ですね。今回工事を予定している箇所につきましては、歩道内が2.5メートル以上確保はできません。ですので、失礼しました。有効で２メーターですね、大変失礼しました。有効で２メーターです。なので、こちらにつきましては、今回のマインの横の工事に関しましては、現在の街路樹は撤去を行いまして、新たな植え替えというのは、申し訳ございません。予定は入っていないものでございます。
あと、点字ブロックについて、併せて配慮できませんかというお話があったと思います。今回この4245号線の工事の範疇については、今入っている老朽化したブロックの撤去、街路樹の撤去等をした後に舗装工事を行う予定でございます。したがいまして、その路線に関しては、歩車道境界ブロックにつきましては、失礼しました。点字ブロックにつきましては新しいものを入れるといったことで考えてございます。近隣のもし修繕等でご要望等もしある場合は、また随時教えていただいて、対応の検討はさせていただきたいと思います。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 よろしいですね。
榊委員。
議事・進行
△再開 午前１１時３０分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（郷久博道路河川課長）：「点字ブロックにつきましては新しいものを入れるといったことで考えてございます。」
先行説明の要点（郷久博道路河川課長）：「それでは、修繕の場所であったりだとか傾向、あと財源のお話が今いただいたかと思います。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言172 ／ 発言181
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 愛宕東線整備事業について、進捗状況を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、愛宕東線の進捗状況ということでお答えさせていただければと思います。
それでは、都市整備部資料11ページのほうお開きいただければと思います。まず、進捗状況、実績でございますけれども、資料の中ほどですか、左のほうに記載してございます令和４年度から令和10年度までの７か年度事業ということで進めさせていただいているところでございます。令和７年度につきましては、４地権者７借家人の用地買収、物件補償を行っており、全員と契約のほうを締結させていただいたところでございます。
愛宕東線事業の進捗状況につきましては以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「令和７年度につきましては、４地権者７借家人の用地買収、物件補償を行っており、全員と契約のほうを締結させていただいたところでございます。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「愛宕東線事業の進捗状況につきましては以上でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 進捗状況について分かりました。
それで、新年度については、こちらに、新年度の物件補償というのはどの辺りになっていくのかということと、こちらの電柱移設や下水工事などは、新年度で全て完了するのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、新年度の予定ということでご質問あったかと思います。そうしたら、大変恐縮なのですが、ページを１つめくっていただきまして、12ページ、こちらのほう御覧いただければと思います。まず、愛宕東線整備事業の新年度の予定なのですが、まず路線の西側のほうが民有地ということで、こちらのほうが６年度、７年度で一応用地買収のほうは完了しているという状況でございます。令和８年度につきましては、路線の東側に西小学校がございまして、こちらのほうの用地のほうの確保ということで進めさせていただきたいと考えております。まず、こちら物件補償という形で、新年度、８年度予定しておりますが、こちらの表にございますとおり、まず西小学校さんのほうに補償費として2,850万円、内訳としましては、表にございますとおり、メッシュフェンス、シーソー、ジャングルジム等の工作物の移転として870万円、あと立ち木、いわゆる植物、こちらのほうも移転というような形で補償させていただいているのが1,970万円、あとその他動産の移転、雑費ということで合わせて2,850万円になるものでございます。あわせて、こちら道路の中に電柱等がございます。こちらのほう民間さんになるのですけれども、こちらに対しても物件補償ということになりますので、こちらのほうが東京電力さん、ＮＴＴさん、ジェイコムさんというような形で、総額合わせて物件補償料としては4,420万円、こちらを見込んでいるものでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
近本委員。
議事・進行
△再開 午前１１時４１分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「その中で、北側と南側、こちらのほうは区画整理事業の中でつくって広げているというような状態になっていまして、築造が実は西小学校の脇だけされていまして、そこだけが逆に言うともう狭い状態で残っているということになってきますと、そもそもの計画が広い道路というのを造るというようなところから、ちょっと一部逆に狭くなっていることで機能を阻害しているというか、そういうような状態になっていましたので、計画どおりにさせていただくということで、今回市街地整備課のほうで、こちらの部分についてはそのまま進めさせていただいているというところでございます。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「取りあえずこちらのほうにつきましては、もう大分古い時代の話になりますけれども、都市計画決定をする頃に、こちらに区画整理の中で、やはり道路があったほうがいいというところから始まっていると思いますので、そこらについては、それを引き継いで、今回完成させていただくということのお答えになろうかなと思いますので。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 それでは、この事業の委託料についての積算根拠を教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、委託料の積算根拠ということでございますけれども、令和８年度では、委託料の積算根拠というような形で、測量委託、設計委託、家屋調査委託、こちらの３業務について委託を計上しているところでございます。まず、測量委託につきましては、用地取得に伴う分筆のための地積測量図、嘱託登記書類等の作成費用としまして34万円を計上させていただいております。こちらにつきましては、見積りによる積算となってございます。
次に、設計委託でございますけれども、こちら工事発注に向けた道路の実施設計に関する費用としまして、1,550万円を計上しております。こちらにつきましては、土木工事標準積算基準書をはじめ、あと一部見積りにより積算をしているところでございます。
３点目の家屋調査委託でございますけれども、こちらにつきましては、工事で発生する振動等により、近接する家屋に損傷を与えるおそれがあることから、着工前後の家屋状況を確認できるようにと事前調査として、このたび220万円を計上しております。こちらにつきましても、物件調査の積算基準等により積算を行っているものでございます。いずれの３業務委託合計で1,804万円を見込んだものでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「次に、設計委託でございますけれども、こちら工事発注に向けた道路の実施設計に関する費用としまして、1,550万円を計上しております。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「こちらにつきましては、土木工事標準積算基準書をはじめ、あと一部見積りにより積算をしているところでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路実施設計に関して、今一部見積りという話がありましたけれども、その理由教えてください。
それと、入札ですから、する場所、どの部分が入札になるのか教えてください。
それと、道路完成後の道路の安全対策というのはどのようなふうにこの中で考慮されていくのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午前１１時４５分
議事・進行
△再開 午前１１時４６分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、お答えさせていただきます。
一部見積りの理由ですけれども、擁壁工事とか、こちらのほうにつきましては、積算基準がないということで、見積りによって積算しているものでございます。
また、完成後の道路の安全対策ということなのですけれども、こちら警察、あるいは西小学校さんと協議をしながら、横断歩道を適切な位置に設置して、小学生の通行に支障のないようにということで、対策のほうを考えているところでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 いいですか。
近本委員。
議事・進行
△再開 午前１１時５０分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
先行説明の要点（郷久博道路河川課長）：「まず、８ページにつきましては、道路維持修繕事業の工事請負費について表にまとめたものでございます。」
先行説明の要点（植木明伸市街地整備課長）：「一部見積りの理由ですけれども、擁壁工事とか、こちらのほうにつきましては、積算基準がないということで、見積りによって積算しているものでございます。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言158 ／ 発言216
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 道路新設改良事業の工事請負費について、工事箇所と積算根拠を教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 工事箇所、工事請負費の積算根拠についてご質問あったと思います。工事箇所につきましては、都市整備部資料の10ページ、道路河川課事業箇所図を御覧いただきたいと思います。こちら令和８年度に道路改良工事を行う箇所が掲載してございまして、まず箇所につきまして、桶川市川田谷地内の市道63－１号線でございます。こちら桶川西中学校の東側の道路でございます。
工事請負費の積算根拠でございますが、こちら埼玉県土木工事積算基準等を用いて、積算を行っているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「工事箇所、工事請負費の積算根拠についてご質問あったと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「工事箇所につきましては、都市整備部資料の10ページ、道路河川課事業箇所図を御覧いただきたいと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 資料の整理番号の５についてお伺いしますが、こちらの拡幅についてですが、現状どのような問題があって、それがどのように解決していくのかと、あと完成時期、工事中の対応について伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 それでは、新の５は市道10号線交差点の拡幅事業のことを今ご質問されたかと思います。こちらまず、今年度、補償等の積算を行いまして、来年度、合意が取れればというところになりますが、用地の買収をしたいと考えている場所でございます。こちら工事等の見込みではございますが、まずはその土地の買収を来年度予定してございますので、その後、交差点協議等を含め、警察等の協議が開始されるものと考えてございますので、工事がいつになるかというのは、令和９年度以降にはなりますが、まだ時期は未定といったところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。ちょっと待って。よろしいですね。答弁漏れ。
暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午前１１時５７分
議事・進行
△再開 午前１１時５７分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 すみません。大変失礼いたしました。こちらのほうの10号線の用地を取得することで解決する問題として私どもが考えているのは、朝夕の慢性的な渋滞の状況等の解消に寄与できると考えてございます。こちら場所は中山道と市道10号線、稲荷通りです通称がぶつかるＴ字路の部分のちょうど角地でございます。こちらを右折、左折帯等が増えることによって、左右の交通がスムーズに流れると。あと、一部歩道の確保もできると見込んでございますので、通行者の安全確保もできるということで、大きく期待をしている事業でございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 よろしいですね。
暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午前１１時５８分
議事・進行
△再開 午後１時００分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
110、111ページ、質疑ございますか。
近本委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「ざっくり桶川西中学校東側にある道路の整備といったことでございまして、こちら江川調節池に面していない市道63－１号線の道路改良工事を行うものでございます。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「また、現在舗装されていなかった路肩部分に道路側溝を整備し、道路全面が舗装化される予定でございますので、道路除草費用等のコスト縮減が図れるというふうな形で考えてございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 整備事業用地についての積算根拠をお伺いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 それでは、ご質問お答えいたします。
道路新設改良工事内の公有財産購入の整備事業地についてお答えいたします。まず、こちらの購入の対象場所の用地につきましては、桶川市の寿２丁目1436番の１となってございまして、先ほどご質問がありました資料９ページの市道10号線交差点拡幅事業、こちらで先ほど若干説明させていただきましたが、こちらの場所の用地買収となってございます。こちら一応県道鴻巣桶川さいたま線、旧中山道と市道10－１号線、通称稲荷通りのＴ字路部分の交差点脇の土地となってございます。こちらは市道10－１号線の交差点拡幅整備に向けた事業用地買収を予定しているものでございます。また、併せて、同じ予算の２段下に、補償、補填等賠償金に物件等補償料とあるかと思いますが、こちらが同じ土地の中での用地の物件の補償といったものでセットになっているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「こちらは市道10－１号線の交差点拡幅整備に向けた事業用地買収を予定しているものでございます。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「また、併せて、同じ予算の２段下に、補償、補填等賠償金に物件等補償料とあるかと思いますが、こちらが同じ土地の中での用地の物件の補償といったものでセットになっているものでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 この用地買収費用というのは、大体固まっているものなのでしょうか。
それと、用地取得というのは契約したらすぐにできるのかどうかお伺いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 まず、土地の買収費用につきましては、今年度12月補正で、土地の鑑定について発注をさせていただいているところでございます。この鑑定価格が出ましたら、こちらの金額をもって土地の方と交渉して、合意をいただければ買収といった形になる流れでございます。したがいまして、買収自体は、令和８年度に行うことで今予定をして見込んでございます。
また、買収の手続につきましては、あとそのほかに税務協議等ございますので、順次買収に向けての協議は令和８年度に行っていきたいと考えているところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 よろしいですか。
ほかにございますか。
渡辺委員。
議事・進行
△発言の訂正
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「まず、具体の保全をするために何かといったお話ではなくて、現状が今田畑であったりだとか、原野であるのですけれども、そちらを埋立てをすることで、そういった湿地状況が悪化をしたりだとか、破壊されてしまうといった懸念がある中でのことでございますので、現状の維持をしていただくことで湿地の保全等には寄与しているというふうには考えてございます。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「ただ、それ以上の環境保全等の観点から何かを行うとか、そういった意味ではないので、その辺りはあくまで現状の保持によって、湿地の保全が一定数図られるといった観点でやっているといったご理解をいただければと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 河川維持管理事業の草刈り委託ですが、増額理由、積算根拠と時期を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 それでは、増額理由と積算根拠等について、今ご質問があったかと思います。こちら河川維持管理事業の草刈りの委託につきましては、普通河川高野戸川及び石川川の維持管理でございます。本川及び堤防部分の草刈りとなってございますが、両河川とも年２回の草刈りを予定してございます。依頼先につきましては、市内土木事業者への入札案件で対応したいと考えているものでございます。
また、この金額の増額の理由につきましては、石川川におきまして、道の駅より上流部に河津桜が植樹されているものでございます。令和８年度において、こちらの剪定作業をちょっと実施したいというふうに考えておりまして、そちらの内容を今回足し込んでございますので、増額となっているものでございます。
また、積算の根拠につきましては、埼玉県土木工事標準積算基準や当然埼玉県の単価表そういった公的な積算を使って行っているものでございます。
また、すみません。申し遅れましたが、都市整備部資料の15ページに詳細の場所の表示をしてございますので、併せてご確認をいただければと思います。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「それでは、増額理由と積算根拠等について、今ご質問があったかと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「こちら河川維持管理事業の草刈りの委託につきましては、普通河川高野戸川及び石川川の維持管理でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 河津桜の剪定というお話でしたが、こちらの金額と、何年に１度剪定をしているのかを教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午後１時２７分
議事・進行
△再開 午後１時２８分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 それでは、金額、その費用と周期といったことでちょっとご質問があったかと思います。まず、金額につきましては、おおむね170万程度、前後の部分が剪定の費用の部分というふうにお考えいただければと思います。入札前ですので、すみません。詳細はちょっとご勘弁いただければと思います。
また、この剪定につきましては、今回大規模でまとめに一括でやろうと思っていますので、もともと小規模で小さい剪定については都度対応しているものでございます。今回一括でまとめてやるといったことで計上させていただきました。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
近本委員。
議事・進行
△再開 午後１時３６分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「下日出谷西の調整池の実際の工事については、今少し時間がかかるかと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「この間の対応といたしましては、当然ながら水防の活動等は今現在でも行ってございますので、その中でより注視しまして、もし必要であれば土のうだとか、何か必要なことができるもの、応急の措置ができるものがあれば、ちょっと検討して、できるだけ対応はしていきたいと考えてございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 同じ事業について、工事請負費の工事箇所、内容、積算根拠を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 整備事業用地の場所、積算の資料といったご質問だったかと思います。工事箇所ですね。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午後１時３８分
議事・進行
△再開 午後１時３８分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 工事箇所、内容、積算の根拠についてご説明させていただきます。
中小水路の維持管理事業の工事につきましては、都市整備部の資料16ページを御覧ください。この16ページに調整池の設備の更新工事として、上日出谷南の１号調整池の経年劣化による水位計及び制御盤の故障が発生してございます。これちょっと自動運転ができない状況でございますので、こちらの設備の更新として水位計の５か所、制御盤１基の交換工事を行う予定でございます。
次に、次ページ、資料17ページを御覧いただければと思います。こちら川田谷の八幡地区の水路が未整備箇所がございます。こちらの排水対策として、コンクリート構造物による水路整備を実施するものでございます。工事内容としましては、深さ幅600ミリのＵ字フリューム、Ｕ字型の側溝のようなものですね、こちらのものを今見込みでは約126メートル、またボックスカルバートを4.8メートル、集水ますを６基設置を行う排水工事を予定してございます。こちらあと水路維持工事につきましては、水路、構造物の破損等があった場合の修繕でございます。そういったことで予算を取ってございます。
積算の根拠につきましては、埼玉県土木工事標準積算基準、また埼玉県の単価、または見積り等で積算を行っているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「整備事業用地の場所、積算の資料といったご質問だったかと思います。」
直前の答弁の要点（郷久博道路河川課長）：「この16ページに調整池の設備の更新工事として、上日出谷南の１号調整池の経年劣化による水位計及び制御盤の故障が発生してございます。」
前提の出典：発言5 ／ 発言6 ／ 発言338 ／ 発言343
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 調整池のほうですが、故障というのはいつ頃から発生しているのかということと、あと自動運転できないということですけれども、その中で今どのような対応を取っているのかと、あとこちらの使用期間と耐用年数はどのようになっているのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 道路河川課長。
答弁
◎郷久博道路河川課長 上南調整池の設備の関係でご質問があったかと思います。まず、こちら不調が発生して確認されましたのは、昨年度からの不調を確認しているものでございます。こちら自動運転ができないといった状況でございますので、全て現時点まで、市の職員により時間を見て、排水等というのを手動にて作業を全て行ってございました。当然ながら状況によっては夜間でも含めて全て対応しているといったものでございます。今回の予算がつきましたので、これで自動運転の復旧ができるというふうに考えてございます。
あと、耐用年数等につきましては、盤等おおむね10年ぐらいで考えているものでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 よろしいですか。大丈夫。答弁漏れないね。
ほかにございますか。ここよろしいですね。
近本委員。
議事・進行
△再開 午後１時４８分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（山田知広都市計画課長）：「今近本委員ご質問にあったとおり、令和５年度、６年度、この辺につきましては、大きく都市計画マスタープランをはじめ、市の方向性を決めるという意味での民間の方にヒアリングをしたわけです。」
直前の答弁の要点（山田知広都市計画課長）：「加えまして、市民の方にも、さらに、本当に周辺の方、商店街の方とかにもご意見を伺ったところです。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 同じところについて、委託の積算根拠と財源の内訳、それから調査結果から、市民ニーズとどのように、マッチングさせるのかという点をお伺いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 都市計画課長。
答弁
◎山田知広都市計画課長 初めに、民間活力導入可能性調査の積算根拠でございます。官民連携に関する完了実績のある建設コンサルより見積りを徴取させていただきまして、予算額のほうとさせていただいているところでございます。
続きまして、財源内訳でございます。予算額のこちら1,500万円に対して、国庫補助金のほうが1,000万円、委託内容が工事に直接的に関係する委託、いわゆる実施設計とかではないものでございますので、起債の対象外となりまして、残りの500万については一般財源を予定しております。
続きまして、最後、民間活力導入可能性調査委託の住民と結果、あとニーズをどのようにマッチングさせるのかというところでございますけれども、先ほどお答えいたしました令和５年度から７年度までの施設検討において、様々な方のニーズを伺ってまいりました。また、来年度予定しております民間活力導入調査では、先ほどちょっと近本委員のほうにお答えはしましたけれども、市場調査において、より具体的に民間事業者の意見、要望、意向調査、そういったものを把握していく予定ですけれども、この市場調査の前提として、今まで行ってまいりました施設検討、こういったことをもちろん踏まえる必要があるというふうに認識をしております。今後事業を進めてまいりますけれども、どの段階におきましても、委員ご質問にもございますとおり、住民ニーズとこういったもののマッチングが重要であるというふうには考えているところでございます。
以上です。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（山田知広都市計画課長）：「初めに、民間活力導入可能性調査の積算根拠でございます。」
直前の答弁の要点（山田知広都市計画課長）：「今後事業を進めてまいりますけれども、どの段階におきましても、委員ご質問にもございますとおり、住民ニーズとこういったもののマッチングが重要であるというふうには考えているところでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 まず、積算根拠の見積りというのは何社程度からあったのかということをお伺いします。
それと、市民ニーズとの関係ですが、例えば民間事業者に資金調達からやってもらうために、その事業が住民ニーズと合わないというようなことがあってはならないと思うのですが、その辺についてはどのように配慮していくのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 都市計画課長。
答弁
◎山田知広都市計画課長 まず、見積りについてでございます。建設コンサルタント２社より見積りのほうを徴取させていただきました。こちらの業務特殊でございますので、通常委託工事等については、県の積算基準等々があるのですけれども、なかなか事業によって内容が異なることなりますことから、見積りのほうを取らせていただいているところでございます。
なお、続きまして、住民ニーズのところのご質問でございますけれども、先ほどちょっとお答えさせていただきましたけれども、基本的にはこのニーズを踏まえて、これから民間活力導入調査というものを実施してまいります。あと、当然この後、先ほど資料のほうで、市が資金調達を行う場合と民間が資金調達を行う場合の２通りのパターンをご説明いたしましたけれども、この段階に、どの段階でももちろん市民ニーズというものは合ってなければいけない内容になりますので、市側のほうとして、委託の仕様で示す際であったりとか、例えば民間事業者で行う場合については要求水準書等ございますけれども、そういったところに、今言った市民ニーズをしっかり記載の上、当然今後仮に民間側の事業を選定する場合については、選定委員会等が組織されますので、そういった中でも住民ニーズがしっかりマッチされているような内容であるかどうかというところは、審査といいますか確認はできますので、都度そういったところで確認のほうはしてまいる必要があるというふうに考えております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
渡辺委員。
議事・進行
△再開 午後２時３５分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（山田知広都市計画課長）：「このようなことから、先ほどお答えしました最終的な施設、何ができるかというのは、これは民間の方とヒアリングをしながら、市のほうで要求水準書をつくって、実際の提案があった中で決まってまいりますけれども、都市計画マスタープランで示したこの商業、医療、宿泊、そういったことに加えまして、ワークショップでいただいたご意見、こういったことなどもやはり参考としながら、広場の民間活用、さらにはイベント時の利用、こういったことについても検討のほうを進めてまいりたいというふうに考えております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 基礎調査委託の内容と積算根拠を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 都市計画課長。
答弁
◎山田知広都市計画課長 委託の内容でございますが、この調査は都市計画法第６条に基づき、５年ごとに人口規模、土地利用、交通量等の現状及び将来の見通しを把握し、都市計画に関する基礎調査を得ることを目的として、埼玉県が実施主体となって行う調査でございます。そのため、埼玉県内63の市町村ございますけれども、この規定に基づき、県と市町村が業務委託契約を締結して調査を実施する予定となっております。また、埼玉県から示されております調査項目としては、土地利用現状図の作成や建物の建築状況調書の作成など、合計で22項目の調査を予定しております。
次に、積算根拠でございますけれども、同業務の完了実績のある建設コンサルより見積りを徴取し、平均額としております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 このところで。
近本委員。
議事・進行
△資料の訂正
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「シルバーさんのほうでやられているのを目にしているというのは、恐らく都市公園のほうもシルバーさんのほうには委託していますので、そちらのほうはシルバーさんのほうでやっていただいて。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「そうすると、行事に支障が出るということで、そういった際に委託していることが多いかなというような状況でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 都市公園管理委託の内容、内訳、積算根拠、５か年度分比較をお願いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、都市公園管理委託の質問についてお答え申し上げます。
まず、こちらのほう資料をご用意していますので、資料のほうの21ページを御覧になっていただければと思います。初めに、都市公園管理委託の内容でございますが、こちら適切な維持管理を行うため、資料にございます市内27か所の都市公園の管理を桶川市シルバー人材センターに委託しているものでございます。現在都市公園の管理委託につきましては、指定管理の第５期となっておりまして、第５期というのが、令和６年度から令和10年度までの５か年というふうになっております。
次に、業務の内訳でございますが、こちら公園の維持管理業務のほか、城山公園にあります有料施設の受付、あと清掃及び除草作業となっております。
次に、積算の根拠でございますが、こちら指定管理ということで、業務に合わせまして、該当期５年分の業務にかかる費用の見積りにより委託料を算定させていただいているところでございます。また、その金額を債務負担行為で設定しまして、上限としまして各年度において予算の範囲内で支払っているという状況でございます。
続きまして、過年度との比較でございますけれども、こちら表に令和８年度と７年度掲載させていただいております。まず、最上段の予算比較の表を御覧いただければと思います。こちらのほうなのですけれども、市からシルバーさんへの委託料というふうになっておりまして、令和８年度につきましては、１億3,215万3,000円、７年度につきましては、１億2,874万7,000円、340万円の増というふうになっております。
次に、下、内訳ということで、収入と支出、こちらのほうなのですけれども、こちらが実際にシルバー人材センターでの予算組みというふうになっております。こちらシルバー人材センターでの収入としましては、令和８年度につきましては、先ほどの市からの委託料としまして１億3,215万3,000円、あとその他使用料収入、雑収入合わせて328万円、合計１億3,543万3,000円の収入があると見込んでいるところでございます。令和７年度につきましては、同様に合計１億3,198万7,000円と、大体約344万円の増となっているところでございます。支出につきましては、表のとおり収入と同額というような形になっているところでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「続きまして、過年度との比較でございますけれども、こちら表に令和８年度と７年度掲載させていただいております。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「支出につきましては、表のとおり収入と同額というような形になっているところでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 支出の、今年度と比べて、増額となっている部分なのですけれども、この配分金、支出というのが増えている理由と、それと租税公課支出というのが今年度で増える予定になっています。こちらどういった理由なのでしょうか。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 こちら先ほど申し上げましたとおり、第５期ということで５か年度、令和６年度の当初に５年分ということで設定させていただいております。どうしても配分金というのがいわゆる人件費に当たるところでございますので、こちらのほうどうしても傾斜配分ということで、年々増加しております。大体最近人勧でも３％だ５％だと言われているとは思うのですけれども、そういうような形で傾斜配分させていただいているので、大きくは令和７年度より令和８年度に上がると。また、令和８年度から令和９年度も上がっていくよということで見込んでおります。それに伴って、いろいろ租税公課につきましても、物価スライドとかございますので、若干ですけれども、年を送るに当たって、どうしても高くなってくると、そういうような形で見込んでいるところでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
渡辺委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「詳しくは聞いてはいないのですけれども、やはりエリア、エリアということで、慣れという部分がありますので、基本的には同じような方がこのエリア、このエリアというふうな形で回っているとそういうような形でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 工事請負費の施設管理工事の詳細をお伺いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、施設管理工事ということでお答えしたいと思います。
こちら資料ご用意していますので、資料22ページ御覧いただければと思います。こちらに施設管理工事の内容を記載しております。それでは、施設管理工事2,510万円の詳細でございますけれども、こちらの資料にございますとおり、３個あります。まず、１点目が児童遊園地の補修工事でございますけれども、こちらは児童遊園地のフェンス等の施設の撤去、設置、交換等の対応するための工事となっております。こちらにつきましては、年度においてやはり様々な補修箇所が生じてくるということで、現時点でどこを補修するとか、そういったものを決まったものではございませんので、状況を見ながら先ほどと同様に補修を進めさせていただくものでございます。
次に、２点目の児童遊園地遊具更新・修繕工事につきましては、こちら児童遊園地にございます遊具の更新、修繕を実施しているものでございます。こちらにつきましては、長寿命化対策の結果に基づきまして、順次実施しているものでございます。
３点目、こちら児童遊園地内舗装工事、こちらにつきましては、先ほど申し上げましたが、自治会に児童遊園地の管理を委託しているところございます。こちらにつきまして、やはり除草管理等の負担が大変多いということでお聞きしていますので、そちらの負担を軽減するに当たりまして、園内のダスト舗装化をすると軽減につながるということで、こちらのほうも順次対応させていただいているということでございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「次に、２点目の児童遊園地遊具更新・修繕工事につきましては、こちら児童遊園地にございます遊具の更新、修繕を実施しているものでございます。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「こちらにつきまして、やはり除草管理等の負担が大変多いということでお聞きしていますので、そちらの負担を軽減するに当たりまして、園内のダスト舗装化をすると軽減につながるということで、こちらのほうも順次対応させていただいているということでございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 内容の２の遊具の更新に関してですが、現在使用できない遊具というのはどの程度残っているのかということと、それと３のダスト舗装に関して、今年度の実施箇所と来年度の予定決まっていたら教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、児童遊園地の更新作業なのですけれども、こちら令和５年度現在67基対象というふうになっておりました。そのうちに令和７年度までに対応させていただいたものが28基、ですので、令和８年度以降順次作業させていただくのが残り39基というふうになっております。ただ、こちら場合によっては、ほかに傷みの激しいものとかあると、ちょっと順序が不同になってくることもありますので、あくまで参考程度ということでお含みおきいただければと思います。
それと、先ほどの舗装工事の予定という形になるのですが、こちら一応今現時点でということでの予定で考えておりますのが、泉２丁目の児童遊園地と日出谷団地の中央児童遊園地、こちらの２か所をやりたいなというふうに考えております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 この項目でほかによろしいですか。
近本委員。
議事・進行
△再開 午後３時２４分
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「次に、現城山公園の管理棟の解体設計委託でございますが、こちら実際に新しく建てる管理棟のほうが８年度中に完成を目指しております。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「解体に向かうためには、どうしても設計というものが必要になってまいりますので、こちらの解体設計についても８年度に行うと、そういう形になっております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 委託料の（現）城山公園管理棟解体設計委託についてですが、改修ではなく解体する理由、それから解体時期、それとアスベストの状況が分かれば教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、改修ではなく解体する理由ということでご質問いただいたかと思います。解体とする理由でございますが、現在の管理棟につきましては、公園施設の長寿命化対策における調査におきまして、躯体の主要構造であるコンクリートの中性化とか破損が進んでいると、そういう状態になっております。全体的に顕著な劣化が見受けられると。なるべく早期の建て替えが必要との判断がされたところでございます。そういった状況でございますので、今回解体して、新たに建て替えるということを予定しております。
また、こちらのほうの解体する時期との質問でございますけれども、先ほどの質問とかぶってしまうのですが、資料24ページのほうを見ていただきたいと思います。こちらのほうも右下のほうにスケジュールというものを記載させていただいておりますが、現在の予定では、解体につきましては先ほど申し上げましたとおり、９年度に現在の管理棟のほうが空になる予定ですので、９年度中になるべく早期に着手する予定でございます。以上でございます。
すみません。もう一つ、アスベストについてのご質問いただいていたかと思います。こちら現時点では、アスベストの状況につきましては詳細は不明となっております。こちら８年度に実施を予定しております解体設計業務の中で調査させていただきまして、詳細が分かってくると。この解体設計の成果を踏まえまして、工事のほうで適切な対応をしてまいりたいと考えております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「解体とする理由でございますが、現在の管理棟につきましては、公園施設の長寿命化対策における調査におきまして、躯体の主要構造であるコンクリートの中性化とか破損が進んでいると、そういう状態になっております。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「また、こちらのほうの解体する時期との質問でございますけれども、先ほどの質問とかぶってしまうのですが、資料24ページのほうを見ていただきたいと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 ＲＣ造ということですが、それで、資料を見ますと、平成元年ということで、そこまで長期間たっていないと思うのですが、その中でそこまで劣化が進んでしまっている原因というのは何なのでしょうか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午後３時３２分
議事・進行
△再開 午後３時３２分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 こちら長寿命化対策の中で調査した結果、水回りの関係で屋根のほうから、水のほうがちょっと漏水があるとかというような形で、どうしても鉄筋コンクリートということで、鉄筋のほうのさびとか、そういったような形でどうしてもコンクリート自体が中性化進んできてもろくなっているという、そういうような状況になっていますので、確かに鉄筋コンクリートということではあるのですけれども、状況状況に応じて、今回の場合については、水が回ってきている部分がありまして、恐らく劣化が進んでいるのかなというような形になっていますので、建て替えという形で対応させていただければと思っております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか、質疑。城山公園、どうですか。よろしいですか。
城山公園の一体的にやってしまっていいですよ、大丈夫です。
渡辺委員。
議事・進行
△再開 午後４時１０分
前提の要約（編集注）
管理棟と倉庫の建替え・整備についての質疑です。直前の説明では、資材と職員が使う機材を保管するために倉庫を2棟に分け、管理棟と別に整備するとしています。
建物を分けることで、それぞれに必要な時期・内容で維持管理しやすくなると説明されました。それを踏まえて、使用年数と工事の発注方法を確認する場面です。
前提の出典：発言554
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 同じところなのですが、こちらの管理棟の使用期間というのは何年ぐらいを見込んでいるのかということと、それから管理棟と倉庫の工事というのは、別々に発注するのか、その辺を教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 暫時休憩いたします。
議事・進行
△休憩 午後４時１４分
議事・進行
△再開 午後４時１４分
議事・進行
○江森誠一委員長 休憩前に引き続き会議を行います。
市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 まず、新しい管理棟、こちらは何年ぐらい使えるのかと、何年ぐらいを見込んでいるのかということについては、ちょっと答弁のほう保留させてください。
それと、倉庫と管理棟、こちらを別々に発注するのかということなのですけれども、これは一つの発注という形で、管理棟と倉庫発注させていただく予定でございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
48よろしいですか。
浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「まず、新しい管理棟、こちらは何年ぐらい使えるのかと、何年ぐらいを見込んでいるのかということについては、ちょっと答弁のほう保留させてください。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「それと、倉庫と管理棟、こちらを別々に発注するのかということなのですけれども、これは一つの発注という形で、管理棟と倉庫発注させていただく予定でございます。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 公園整備事業の施設用備品の詳細を伺います。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 それでは、施設用備品についてお答えいたします。
こちら新しく建設される城山公園管理棟で使用するための備品ということでございます。内訳としましては、文書及び事務用品、こういったものを保管するためのスチール製のキャビネット、あとは事務室内、こちら今回広く部屋をつくらさせていただいておりますので、この中をある意味自由に間仕切りを変更して事務室内を使いたいということで、その際に利用させていただきますパーティション、こういったものを購入する予定でございます。実際限られた空間をどうしても有効的に活用するということで、パーティションを採用することになりましたので、こちらのほうはご理解を賜りたいと思います。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「こちら新しく建設される城山公園管理棟で使用するための備品ということでございます。」
直前の答弁の要点（植木明伸市街地整備課長）：「実際限られた空間をどうしても有効的に活用するということで、パーティションを採用することになりましたので、こちらのほうはご理解を賜りたいと思います。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 現在の管理棟から再利用するものというのはあるのでしょうか。
議事・進行
○江森誠一委員長 市街地整備課長。
答弁
◎植木明伸市街地整備課長 もちろん現在の管理棟で使用しているキャビネット、こちらにつきましても、使えるものについては当然持っていくと。ただ、やはりスチール製のものということで、いろいろ見た結果、どうしても使えないといったものについて、今回新たに備品として購入させていただくと。机とかロッカー、こういったもので現在使用していて当然使えるものについては、引っ越しで持っていかせていただきますので、よろしくお願いいたします。
議事・進行
○江森誠一委員長 渡辺委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴駅東口整備推進課長）：「駅前広場実施設計委託によりまして、今後の工事ステップや工程が確定する予定でございますので、用地の取得状況を踏まえながら、令和９年度以降、電線共同溝など未施行の地下埋設物工事、歩道部シェルター、いわゆる屋根の設置工事、街路築造工事を順次実施してまいります。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 今の実施設計に関してですが、ここについてどのような意見が反映されていくのかということと、これまでに示されたパースなどから変更があるのかどうかお伺いします。
議事・進行
○江森誠一委員長 駅東口整備推進課長。
答弁
◎谷島貴駅東口整備推進課長 まず、実施設計委託についてどのような意見が反映されるのかについてでございますが、道路工事の設計につきましては、警察や道路占用者との協議によりまして、安全性の確保や道路工事に支障がないことを確認し、埼玉県福祉のまちづくり条例や道路設計の手引等に基づいて実施設計を行うものでございます。
次に、これまでのパースから大きな変更はあるのかについてでございますが、現時点におきましては、大きな変更はないものと考えておりますが、警察協議等により、変更が生じる可能性はあるものと考えております。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 浦田委員。
前提の要約（編集注）
議事の位置：第８号議案について。
審議対象（先行発言から）：「初めに、予算説明書ナンバー２の106、107ページ、職員人件費を除く８款土木費の質疑を行います。」
直前の答弁の要点（谷島貴駅東口整備推進課長）：「まず、実施設計委託についてどのような意見が反映されるのかについてでございますが、道路工事の設計につきましては、警察や道路占用者との協議によりまして、安全性の確保や道路工事に支障がないことを確認し、埼玉県福祉のまちづくり条例や道路設計の手引等に基づいて実施設計を行うものでございます。」
直前の答弁の要点（谷島貴駅東口整備推進課長）：「次に、これまでのパースから大きな変更はあるのかについてでございますが、現時点におきましては、大きな変更はないものと考えておりますが、警察協議等により、変更が生じる可能性はあるものと考えております。」
質問・発言｜浦田充議員
◆浦田充委員 その中で例えば樹木などを植えるとか、そういったような自然に関する何か取組というのがされるのか教えてください。
議事・進行
○江森誠一委員長 駅東口整備推進課長。
答弁
◎谷島貴駅東口整備推進課長 駅前広場への樹木の配置についてのご質問でございますが、これまでの詳細設計の中で、コンセプトとしましては安全性、見通し等も含めて確保していくという考え方でございまして、樹木の植樹については現時点では予定しておりません。南小跡地等にも緑等を配置していけるものというふうに考えているところも一つの理由でございます。
以上でございます。
議事・進行
○江森誠一委員長 ほかにございますか。
仲又委員。